Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Fukushima’

(Bilboko uriola aldizkarian)

Bilbo

Garoñarekin mozteko prest dauden herritarrak

uriola.eus 2016-02-26 12:54   JENDARTEA 

 

Zentral nuklearra zabaltzen badute, Iberdrolatik alde egin eta energia nuklearra saltzen ez duen enpresa batera jotzeko konpromisoa irudikatuko dute gaur arratsaldean Bilbon 25 bat norbanako eta erakundek.

Garoñako zentral nuklearra egun geldi dagoen arren -hiru urte daramatza geldi-, Iberdrolak eta Endesak 2032 urtera arte erabili nahi dute energia ekoizteko. Helburu horrekin eskatu dituzte jada beharrezko diren baimenak.

Fukushimako lehen unitatearen berdina izaki Garoñakoa, 2011ko Japoniako istripuaren ondoren, Europak baldintzak zorroztu ditu. Araudi europarrak beste energia unitate bat edukitzeko baldintza ezarri dio Garoñari martxan hasi nahi badu, eta horrek “kostu handia” du. Hain zuzen ere, 140 eta 150 milioi euro bitarteko kostua du energia unitate gehigarriak, URIOLAri Garoñaren aurkako Bizkaiko Foroko kide Jon Llonak esan dionez.

Ez du uste Llonak Garoña berrabiaraztea lortuko dutenik Iberdrolak eta Endesak, irekierarako behin behineko baimena eskuratuko duten arren. Zentrala martxan jartzen ez bada, bi enpresen estrategia Espainiako Estatuari lucro cesantea eskatzea izango da, hau da, eskuratu gabeko irabaziengatik ordaina eskatzea.

Kezkatuta daude Llona eta Bizkaiko foroko kideak, “gehienez” 40 urteko jarduna izateko diseinatu zen zentralaren balizko irekieragatik. Baimen teknikoak eskuratzen baditu Espainaiko gainerako zentralek ere jardunaren luzapena eska dezaketelako. “15 edo 19 urte gehiago martxan jarraitzeko baimena, eta hori Europan kasu bakarra litzateke”. Horregatik aldarrikatzen du foroak Garoñaren “behin betiko itxiera eta eraispena”.

Garoñarekin moztu

“Portabilitatea lortzea da” Garoñarekin mozteko bide “eraginkorrena” Bizkaiko Foroaren aburuz. Iberdrolako bezero izateari utzi eta energia nuklearra salerosten ez duen beste batean kontratua egitea, alegia. Horretarako, ‘Garoñarekin moztu’ kanpaina jarri du abian eta, Burgoseko zentrala zabalduz gero, Iberdrolatik alde egiteko konpromisoak bildu ditu. Guztira, 25 inguru.

Gaur, 18:00etan, konpromiso hori irudikatuko dute ekitaldi batean Kalderapeko kultur gunean kapainari atxikimendua eman dioten eragileekin. Bertan elkartuko dira unibertsitate eta kulturako ordezkariak, talde ekologistak, auzo elkarteak, alderdi politioak edota sindikatuak.

 

Anuncios

Read Full Post »

Hoy se cumplen 27 años del desastre nuclear de Chernóbil. Probablemente muchos de los  que ahora  son  jóvenes no hayan oído hablar de esta tragedia o solo les “suene” el nombre de Chernóbil. Pero ese terrible día fue fatídico  para cientos de miles de personas e incluso yo diría que lo fué para millones de personas. No hay unanimidad en cuanto al número de personas fallecidas, pero lo que si está acreditado es que afectó muy negativamente a un número enorme de ellas. Amplio territorio de lo que hoy es Ucrania, Bielorrusia y Rusia se vió afectado por el escape radiactivo y el futuro de varias generaciones truncado. Aunque ha pasado mucho tiempo el problema persiste y es necesario recordarlo. A los problemas físicos de salud que les causa la radiación, se unen los problemas mentales como el alcoholismo y las drogas derivado de la falta de expectativas y la angustiosa situación económica de las familias.

Por eso es necesario seguir recordando este macabro cumpleaños y trabajando como lo hace, entre otras, la asociación Chernobil elkartea posibilitando que centenares de niñas y niños salgan durante el verano de esas zonas y viajen al País Vasco para fortalecer su salud. Este verano serán cerca de 300 los que viajaran con esta asociación.

La situación  a día de hoy no es nada optimista. En febrero se hundió parte del techo y pared de de la zona de turbinas del reactor cuatro, tal como lo contaba en el post ” ¿Aguantará la cubierta de Chernóbil?”. Las autoridades dijeron que ” no había habido aumento de la radiación ” pero a mí esa explicación no me convence pues en las fotos que mostraban, los trabajadores encargados del desescombro iban bien equipados con trajes y máscaras  cuando en esa zona exterior trabajan habitualmente sin protección aunque la radiactividad ya es elevadísima. Con motivo de la visita que hicimos a las proximidades de la central nuclear en Junio del 2010, tomamos medidas de la radiación que sobrepasaban los 15 micro Siervert/hora. Este era el post :” Chernobil está vivo ” .  La situación de la cubierta del reactor ya entonces era deplorable. Si bien es verdad que se está construyendo un nuevo “sarcófago” : ” Chernóbil, todavía hay esperanza” , me temo que el problema de las filtraciones hacia el suelo no se vean contenidas ya que el reactor sigue albergando en su interior cantidad de combustible nuclear. La contaminación de  los suelos y las aguas seguirá por mucho tiempo…

Si quereís ver el vídeo que grabamos para el programa Acción Directa contando nuestra visita a las proximidades de la central, esa parte está a partir del minuto 15.

.

Más recientemente la periodista Elena Ortega en un  programa para el canal de televisión Cuatro, nos cuenta cual es la situación en la zona actualmente.Estos son los enlaces:

http://www.cuatro.com/_5ed160c9

http://www.cuatro.com/_5ed160b6

.

Veinticinco años más tarde del desastre de Chernóbil ha ocurrido el de Fukushima. Han pasado algo más de dos años de ello. Pensaba hacer un post en Marzo que era cuando se cumplia el segundo aniversario del terremoto y posterior tsunami ocurrido en Japón pero he decidido esperar al de Chernobil y hacerlo junto. Escribí hace dos años : ” Fukushima no es Chernóbil” y en el post  exponía mi idea de que así iba a ser ,y también mi deseo de que ojalá no fuera un segundo Chernóbil. Esto fué a pocos dias de ocurrido el accidente. Fueron miles las victimas ocasionadas por el terremoto y tsunami y que no tienen nada que ver con la central nuclear. No es mi intención comparar cuales fueron las causas  que provocaron  los dos desastres nucleares porque ya se que son totalmente distintas. Pero han pasado dos años y las consecuencias y efectos para la población que vivía en las proximidades de Fukushima   y en mi opinión para todo Japón , siguen siendo muy graves. Sigue habiendo unos 150.000 desplazados que tuvieron que abandonar sus hogares, millones de metros cúbicos de tierra contaminada por sustancias radiactivas, millones de metros cúbicos de agua contaminada almacenados en tanques que están teniendo fugas,más de 650 mil millones de dolares de gastos ocasionados por el desastre nuclear…

Teóricamente los reactores  y piscinas de almacenamiento afectados están estabilizados pero a costa de refrigerarlos con cantidades enormes de agua que siguen ocasionando fugas al subsuelo y al oceano. Mitsuhei Murata,diplomático japonés y exembajador en Senegal y Suiza advertía del peligro de la unidad cuatro pues el suelo se estaba hundiendo y todo el sistema podría colapsar…
.

.

Recientemente la Organización Mundial de la Salud(OMS) ha  publicado un informe en el que minimiza los efectos para la salud del accidente nuclear,pero la organización ecologísta Greenpeace lo critica y evalúa negativamente. No hay que olvidar que desde el año 1959  la OMS solo publica informes sobre temas de radiación si son supervisados por la Agencia  Internacional de Energía Atómica(AIEA)…
Más recientemente esta agencia, la AIEA, ha publicado un  informe preliminar en el que pide a Japón mayores esfuerzos para mejorar el tratamiento de los residuos radiactivos de Fukushima y indica también que ” Trabajadores excepcionalmente comprometidos lograron importantes resultados, pero Japón continúa ante difíciles retos en el desmantelamiento de las instalaciones”. 

No debemos olvidar lo que esta pasando en Fukushima y aunque los medios de prensa convencionales normalmente no se hacen eco de las novedades y incidentes, hay algunos  periodistas como Pello Zubiria o el Foro Fukushima informations, que nos mantienen informados.

Si alguno tiene interes le dejo los enlaces que tratan en profundidad la problemática de Fukushima de la organización ecologista Greenpeace :

-Informe: ” Las lecciones de Fukushima” 2012

-Informe: ” Las consecuencias de Fukushima “ 2013

Fukushima no es Chernóbil, ¿ o sí?

Read Full Post »

El accidente de la central nuclear de Chernóbil junto con el de Fukushima son los dos que han sido considerados en la escala internacional de accidentes nucleares como categoría 7 (máxima). Aunque del de Chernóbil han pasado más de 26 años, las consecuencias medioambientales y humanas todavía persisten.
Comentaba en el post que escribí con motivo de la visita a las inmediaciones de la central hace más de dos años,“Chernóbil está vivo”, que las obras para la construcción del nuevo sarcófago parecía que no avanzaban mucho. Por lo menos eso era lo que pudimos observar. Es reconocido también que lleva unos años de retraso y que la estructura actual está a punto de colapsar. Después de la conferencia internacional que tubo lugar en Kiev con motivo del 25 aniversario del desastre parece que parte del dinero que se necesita para la construcción de la nueva estructura lo tienen disponible (que ya no es “virtual”) y las obras avanzan a buen ritmo. Esta semana el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo hacía llegar a la prensa información del estado de las obras, lo que particularmente me haya hecho sentir optimista, pues he de confesar que hasta ver las imágenes no estaba muy convencido que se llevara algún día a la practica. Por eso ese título del post. Las obras está previsto que terminen el año 2015.

Para nosotros se trata de algo importante pues también tenemos lazos sentimentales que nos unen con esa zona de Ucrania.


Si os interesa más información tanto escrita como gráfica la teneís en estos enlaces a Le Matin y El País.

No obstante no todo es optimismo. Hay que tener en cuenta que dentro de la unidad 4, que es la que explotó , hay cerca de 900 toneladas de combustible nuclear además de muchas toneladas de material radiactivo que se ha filtrado y con mucha probabilidad esté contaminando las aguas del subsuelo. También en el entorno se encuentra cantidad de combustible nuclear ya utilizado, residuos de las unidades 1,2 y 3  y que al parecer su almacenamiento no es el adecuado.

Me comentaba este verano una persona de confianza, que vive muy cerca del límite de la zona de exclusión,  ante la pregunta de si todavía había contaminación en el aire, que como hay mucha gente conocida trabajando en labores de mantenimiento en la central,cuando la contaminación es excesiva llaman a sus familias para que no salgan de casa. No tengo datos de los valores de radiactividad ambiental  en la actualidad pero no creo que sean muy diferentes a los medidos hace dos años y que los expongo en el post citado anteriormente. Probablemente hayan aumentado pues el estado de la cubierta se ha deteriorado aún más.

Estado de las obras de la nueva cubierta de la central de Chernóbil. Foto de El País.

Estado de las obras de la nueva cubierta de la central de Chernóbil. Foto de El País.

Pero la contaminación radiactiva no se limita al aire. Ya hace un par de años saltó la noticia de los jabalíes contaminados que aparecían en los bosques alemanes, en concreto cerca de Munich. Se explicaba por el hecho de que estos animales se alimentan, entre otros vegetales, de trufas y hongos y son estos los que absorben toda la radiación. Os dejo el enlace a la noticia en Euronews. También se detectaron el año pasado en Laponia renos contaminados. El enlace a la noticia en Público.Si esto ocurre en Alemania y Noruega que están  a muchos kilómetros de Chernóbil, ¿ como estará la tierra en poblaciones mucho más cercanas de Ucrania, Rusia y Bielorrusia? ¿Se analizará en estos lugares las carnes de animales? ¿Se analizarán otros alimentos?

Greenpeace realizó el año pasado un estudio que se titula “Contaminación radioactiva de alimentos en Chernóbil” y que recoge los resultados de los análisis en varios puntos de Ucrania. Podeís leer el informe aquí.
También me parece muy interesante otro informe de Greenpeace titulado “25 años después de Chernobil,sin soluciones a la vista</em>”.Aquí está el enlace.

Por esto es de destacar que todavía sigue siendo necesario el esfuerzo que realizan centenares de familias como las de la asociación CHERNOBIL elkartea,aunque hay más,acogiendo a menores de estas zonas durante el verano tal como aconseja la Organización Mundial de la Salud. Todavía hay esperanza.

Read Full Post »

Igor y Dima realizando el taller de Irpen(Ucrania). Junio 2011

Igor y Dima realizando el taller de Irpen(Ucrania). Junio 2011

Este es el segundo de los videos con las imagenes del taller organizado por la asociación CHERNOBIL elkartea este Junio pasado en Ucrania. Corresponde al que se realizó en Irpen y en el se pueden ver las imagenes de Igor y Dima explicando a l@s niñ@s de esa localidad que viajaron por primera vez este verano a Euskadi.

El de Ivankiv se puede ver en el post anterior.
 

 

No nos olvidemos de Fukushima.

Read Full Post »

El mes pasado, aprovechando la semana de pascua, como unas cuantas familias más, tuvimos la oportunidad de viajar a Ucrania. Aunque la mayoria de los días los dedicamos a disfrutarlos con nuestra ” segunda familia” , también programamos el dia 26 para asistir a los actos conmemorativos del 25º aniversario del desastre nuclear de Chernobil. Estaba previsto que la asociación Chernobil elkartea participara en los mismos con una ofrenda floral en el monumento a Viktor Kivenok, uno de tantos que dieron su vida por evitar un desastre todavía mayor, y allí estuvimos.

Fueron unos actos muy emotivos los que se hicieron en Ivankiv y además con una participación popular mayoritaria tanto en la ofrenda floral como en los actos desarrollados en el teatro de la ciudad.

Cuelgo dos vídeos y dejo otros dos para el siguiente post.

A pocos kilómetros de donde estabamos, unos 35-40, cerca del reactor de Chernobil, se desarrolló otro acto en el que participaron entre otros los presidentes de Ucrania y Rusia. En el mismo, aparte de honrar a todas las victimas, según vi posteriormente en la televisón, hicieron una apuesta decidida por seguir desarrollando la energía nuclear. Está visto que no aprendemos de errores del pasado.
También no hace mucho he leído que Bielorusia con la participación de Rusia, va a edificar una central nuclear, creo que sería la primera de este país, en la zona que todavía está contaminada por el desastre de hace 25 años. No tienen en cuenta el coste económico y sobre todo social que ha significado para estos paises el desastre de Chernóbil.

Todo esto a pocas semanas de lo que ha ocurrido en Fukushima y que por cierto  todavía no sabemos como terminará. Ha habido un interés enorme por informar sobre el aniversario de Chernóbil, que no me parece mal, haciendo hincapié lo que sucedió hace 25 años en la Unión Soviética y parece que no interesa contar lo que está sucediendo en el moderno y capitalista Japón.

Menos mal que todavía hay gente que se está jugando el pellejo para intentar contarnos lo que pasa por allí.

http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/diario-de-a-bordo-trabajando-frente-a-fukushi/blog/34572

Read Full Post »

estado de la central de Chernóbil. Junio de 2010

 

¡ La energia nuclear es la más barata !

Un fuerte abrazo para tod@s l@s damnificad@s y especial recuerdo para tod@s  l@s muert@s y desaparecid@s en el terrible terremoto de Japon. También para los héroes que probablemente sufran graves consecuencias  en su salud como consecuencia de la radiación que están sufriendo en su intento desesperado de controlar los reactores de Fukushima.

Aunque he seguido con bastante intensidad el terremoto y la posterior alarma nuclear en Japon he preferido dejar algo de tiempo hasta decidirme a escribir. Todavía es pronto para hacer valoraciones de gran calado( y además habrá personas más capacitadas que yo para hacerlo) pero si que se van acumulando en mi cabeza varias reflexiones.

Estamos soportando una avalancha de información( ¿ cuanto de ella es propaganda ? ) de los medios oficiales en la que nos están insistiendo con algunas afirmaciones que como mínimo  son discutibles.

Si retrocedemos tres o cuatro dias, muchos medios se hacian eco de opiniones de expertos pronucleares que afirmaban que ” en Japon a pesar de sufrir el mayor terremoto en muchos años, el comportamiento de sus centrales nucleares a sido ejemplar. Han entrado automaticamente en parada  y los efectos serán minimos”. Al de poco tiempo se produjeron varias explosiones, según ellos “controladas “. Se declaró el accidente como de nivel 4 dentro de la escala cuyo valor máximo es 7. Empezaron a repetir que ” Fukushima no es Chernóbil ” . ” No se puede comparar el desarrollo tecnologico, incluido en lo nuclear, con la situación hace 25 años en la Unión Soviética “.

Yo creo sinceramente que Fukushima no va a ser Chernóbil. Hay diferencias importantes para afirmar que no es lo mismo. Efectivamente en el aspecto tecnológico se ha avanzado muchisimo, también aprendiendo de errores pasados. La central nuclear de Chernóbil no tenía las medidas de seguridad que tenía la central japonesa ,como el edificio de contención. También hay que tener en cuenta que el accidente de Fukushima se ha producido a consecuencia de un fuerte terremoto. Los reactores japoneses entraron en parada mientras que la explosión de Chernóbil se produjo estando en funcionamiento la central. Estas caracteristicas y alguna más hicieron que se vertiera una gigantesca cantidad de productos radiactivos de fisión a la atmosfera, en el caso de Chernóbil.  Al parecer los edificios de contención de los reactores de la central de Fukushama hasta ahora han aguantado a pesar de las explosiones de hidrógeno.

Radiación en Chernóbil. junio 2010

A dia de hoy, 16 de marzo, he leido que se está valorando el calificar el accidente como de nivel 6, ( recordar que el máximo es 7) aunque no creo que la autoridad japonesa de energía atómica lo ha hecho.

¡Ojala Fukushima no sea un segundo Chernóbil!

Este es mi más sincero deseo y que el pueblo japones consiga salir adelante y superar estos trágicos acontecimientos. Lo digo desde el conocimiento que tengo de la zona de Chernóbil y el sufrimiento que ha pasado, y está pasando la gente que vive en este territorio ucraniano  . Este año se cumplen 25 del fatídico acontecimiento que truncó las vidas de cientos de miles de personas y aún persisten las consecuencias del mismo. Si alguien teneís interes de como se encuentra la zona próxima a Chernobil podeís leer el post de septiembre del año pasado.https://txorierribi.wordpress.com/2010/08/21/chernobil-esta-vivo/

Otra de las afirmaciones categóricas que estamos escuchando y leyendo es que ” la energía nuclear es la más barata”.    

Yo me pregunto, la más barata ¿ para quíen ?  ¿ Cuál es el coste y quíen paga el almacenamiento de todos los residuos radiactivos que genera esta industria?. A dia de hoy no existe solución para este problema y va a ser el legado que dejemos a muchas generaciones.

No quiero tener en cuenta los costes económicos que generan los accidentes como el de Chernóbil o este último de Fukushima, solamente como “anecdota”, el nuevo sarcófago para cubrir la central de Chernóbil va a costar más de 500 millones de € ( aunque también he leido que van a ser más de 1.000 millones de €) dado que el primero que se construyó está en un estado deplorable y  que conteniendo el reactor accidentado  nº 4 y su combustible nuclear puede ser una bomba de relojería.

En cuanto a la información que estamos recibiendo no viene mal que echemos una mirada a páginas como la de Greenpeace o la de Ramón Lobo, de la cual tomo esta frase:  

Se suceden las declaraciones de científicos y ecologistas. La mayoría defiende una bandera, una barricada. Entre ambos prefiero a los que no ganan dinero proclamando su verdad.

Suerte y mis mejores deseos para el pueblo japones.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: